Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sentencia 1594/2023, 17 Nov. Recurso 1710/20220

El TJUE establece que para determinar el carácter abusivo de la cláusula IRPH es pertinente la información incluida en la Circular 5/1994 de la que se desprende la necesidad de aplicar un diferencial negativo al IRPH
septiembre 13, 2023
La nulidad de la compra del producto financiero lleva implícita la restitución de los intereses devengados desde la fecha de pago del precio, aunque no se pida en la demanda
marzo 28, 2024

LA LEY 8723/2023

No su puede concluir que el prestatario actuara como un consumidor, pues el propósito del préstamo no era financiar su necesidad privada como consumidor, sino una actividad empresarial.

El prestatario demandante ejercitó acción de nulidad de la cláusula suelo incluida en el contrato de préstamo hipotecario por falta de transparencia.

La demanda fue estimada en ambas instancias. Sin embargo, dicho pronunciamiento es revocado por el Tribunal Supremo, que acoge el recurso de casación presentado por la entidad bancaria demandada y declara válida la cláusula litigiosa.

El préstamo fue solicitado por el demandante para financiar la sociedad mercantil de su hija, titular de un negocio de hostelería.

La Sala señala que, atendiendo al criterio objetivo de la operación, de acuerdo con la jurisprudencia, no se puede concluir que el prestatario actuara como un consumidor, pues el propósito del préstamo no era financiar su necesidad privada como consumidor, sino una actividad empresarial. Es irrelevante tanto que el prestatario no fuera socio o administrador de la sociedad titular del negocio, como que fuera trabajador por cuenta ajena, pues lo relevante es la finalidad de la operación que concertó como prestatario, que no es incompatible con el desarrollo de una actividad laboral por cuenta ajena.

En consecuencia, excluida la condición de consumidor del demandante, el Tribunal descarta que proceda la realización de un control de transparencia ni de abusividad respecto de una condición general de la contratación inserta en un contrato en que el adherente no es un consumidor y, en el caso, la cláusula litigiosa es clara y comprensible, no es ambigua ni ilegible, y quedó incorporada al contrato.

Fuente de información: LA LEY 8723/2023

Imagen : FREEPIK

Escribir comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.

ACEPTAR
Aviso de cookies