Судебное решение постановило, что в контракте не наблюдается отсутствие ясности и применение этой ставки не является злоупотреблением, следовательно нет оснований для аннулирования контракта.
После нескольких решений Верховного Суда против банковских учреждений за условия содержащие “cláusula suelo”, многовалютным ипотечным кредитам и другим банковским услугам, которые считались неконкретными, Верховный Суд оправдал кредитные учреждения, которые заключали ипотечные кредиты связанные с IRPH. Ставка Относительности Ипотечного Кредита была использована в тысячах кредитах как альтернатива ставке Еuribor. Верховный Суд считает, что ссылка на официальную ставку IRPH не означает отсутствие неясности в контрактах, следовательно не имеется оснований к принятию решения о их недействительности.
Источник информации : El PAÍS