ЗАКОН 8723/2023

Исключается признание заемщика как потребителя, поскольку целью кредита было не финансирование его потребностей как частного потребителя, а предпринимательская деятельность.

Истец-заемщик подал иск о признании недействительным пункт о минимальном пределе интереса, включенного в договор ипотечного кредита, в связи с недостаточной прозрачностью.

Иск был удовлетворен в суде и в апелляционном суде. Однако, оба решения отменяются Верховным судом, который принимает к рассмотрению кассационную жалобу банковского учреждения-ответчика и признает действительным пункт договора с оговоркой о минимальном пределе интереса в платеже.

Кредит был запрошен истцом для финансирования коммерческой компании его дочери, владелицы гостиничного бизнеса.

Палата по Гражданским делам ВС указывает, что с учетом объективного критерия банковской операции в соответствии с юриспруденцией, исключается, что заемщик действовал как потребитель, поскольку целью кредита было не финансирование его частной потребности, а финансирование предпринимательской деятельности. Не имеет значения, что заемщик не был партнером или директором компании, или был ли он наемным работником, во внимание принимается цель кредитного договора, который он заключил как заемщик.

Следовательно, исключая статус истца как потребителя, Суд отвергает необходимость осуществления контроля за прозрачностью или о наличии обременительных условий договора, в котором одна из сторон не является потребителем и, в этом случае, оспариваемый пункт ясен и понятен, не является двусмысленным или неразборчивым, и является частью заключённого договора.

Источник информации: LA LEY 8723/2023

Фото: FREEPIK